Flot3000

В начале апреля этого года Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что через 2,5 года Украина начнет собственное производство оперативно-тактических ракетных комплексов «Сапсан».

В частности, Президент сослался на решение Совета национальной безопасности и обороны относительно начала работ по строительству оперативно-тактического комплекса, заметив, что это является неотложной потребностью, подчеркнув, что нынешние технические возможности ракетных войск исчерпают свой ресурс в 2015-2016 годах. "Если Украина будет бездумно относиться к этому вопросу, то через 5-6 лет может стать неракетным государством", - сказал при этом Виктор Ющенко. Говоря о начале работ по производству собственного оперативно-тактического ракетного комплекса, Президент Украины заметил, что он в 2,5-6 раз будет превышать по эффективности находящиеся сейчас на вооружении украинской армии оперативно-тактические ракетные комплексы, в том числе и «Точка-У».

По большому счету, в апреле 2009-го Президент Украины по поводу национальной ракетной программы не сказал ничего нового: им же решение о создании оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК), трансформировавшегося в ходе обсуждения в многофункциональный ракетный комплекс (МФРК), украинского производства, было принято еще в 2005 году. Но реально конструкторы получили заказ на разработку только в 2007-ом.

Между тем, в данном случае бюрократические проволочки весьма некстати: за это время успели окончательно устареть и были выведены из боевого состава Вооруженных сил наиболее мощное ракетное оружие наших Сухопутных войск – ОТРК 9К72, они же Р-300, известные в мире под натовским названием SS-1 или «Scud».

Последние за свою жизнь в украинской армии пережили немало «приключений». Созданные еще в конце 50-х годов прошлого столетия, украинские «Скады» были поводом сильнейшего давления со стороны Вашингтона. Долгое время США фактически вымогали, чтобы Украина свои «Скады» порезала, аргументируя ее присоединением к международному Режиму по контролю за ракетными технологиями (РКРТ) и договоренностям, существующим по ракетам малой и средней дальности (РСМД). Хотя ни под какие международные договора это оружие не подпадало, - Украине согласно им запрещено иметь ракеты с радиусом действия более 500 км, а «Скад» может «работать» только до 300. В 1998 году все комплексы Р-300, имеющиеся в ВС Украины, были сведены в три ракетные бригады 1-й ракетной дивизии (в каждой бригаде – до 18 «Скадов»), а затем, по мере их списывания, бригады были расформированы.

Учитывая, что уже на стадии формирования бригад 1-й ракетной дивизии имеющиеся в их составе «Скады» требовали немедленной замены – учитывался их почтенный возраст, - в Минобороны несколько лет подряд говорили о планах модернизации комплексов, с увеличением при этом их дальности до 460-480 км. Но дальше разговоров дело так и не пошло.

В итоге, на вооружении украинской армии остались лишь тактические ракеты «Точка» и печально известная по Броварам «Точка-У» (натовское обозначение SS-21). Техника далеко не новая: «Точка» была принята на вооружение в 1976 году, а ее усовершенствованный вариант – в 1989-ом. Дальность боевого применения – 70 и 120 км соответственно. Тип боевой части – осколочно-фугасная весом в 480 кг или кассетная с 50 суббоеприпасами осколочного действия. Техника не особо грозная – точность ее действия по нынешним меркам невысока, а ядерные головки АА-60 для этих ракет Украина «сдала» еще в начале независимости. Да и трудно говорить о подобных тактических комплексах, как об «оружии сдерживания» - тут нужен уже уверенный оперативно-тактический уровень.

Хотя как раз «оружие сдерживания» - это то, чего катастрофически не хватает Украине в плане обеспечения ее обороноспособности на сегодняшний день. Особенно актуальным этот вопрос стал после отказа Киеву со стороны НАТО в присоединении к Плану действий относительно членства в Альянсе (ПДЧ), и отодвигании перспектив евроатлантической интеграции страны на неопределенный срок. Ибо исчезла возможность получить гарантии безопасности за счет участия в структуре коллективной обороны, - единственное, на что могла рассчитывать Украина.

На примере событий последних лет (Тузла, угрозы российского руководства нацелить межконтинентальные баллистические ракеты на украинские города и пр.) мы убедились, что гарантии, полученные Украиной в обмен на ее добровольное лишение ядерного статуса, «не работают». Идеальным «оружием сдерживания» как раз и является ядерное оружие, которого мы лишились, и для восстановления ядерного статуса Украина имеет технические возможности. Но едва ли Киеву в прогнозируемой перспективе хватит главного для этого – политической воли.

А потому, речь может идти только о неядерных системах вооружений, которые могли бы играть роль этого самого «оружия сдерживания». И здесь на первый план выходят ОТКР.

Их мощное военно-политическое значение даже при неядерном оснащении состоит в том, что в случае обороны (а украинская Военная доктрина, как известно, имеет сугубо оборонительный характер) они, действуя оперативно на начальном этапе агрессии, могут наносить удары по территории любого соседа, который может стать агрессором (по предварительным данным, дальность стрельбы МФРК «Сапсан» будет составлять до 280 км). Учитывая тот факт, что речь идет о возможном театре военных действий в густозаселенной Европе, этого вполне достаточно для решения даже стратегических задач. Поскольку насыщенность территории региона объектами энергетики, химического производства и т.д. (а сейчас, при нынешнем уровне «химизации» промышленности, авария даже на пищевом комбинате может обернуться масштабной техногенной катастрофой) делает эффект от удара по определенным объектам инфраструктуры сравнимым с применением ядерного оружия. Осознание этого факта потенциальным агрессором и является военно-политическим эффектом от наличия у Украины «оружия сдерживания».

Технически проект МФРК для украинского оборонно-промышленного комплекса, по уверениям представителей последнего, вполне осуществим. При том, что у украинских оборонщиков нет опыта практической разработки тактических и оперативно-тактических ракет (в проекте комплекса «Сапасан» объединены характеристики обоих – комплекс включает 8 тактических и 2 оперативно-тактические ракеты). В этом – парадокс ракетной Украины: имея колоссальный опыт конструирования и производства в свое время лучших в мире стратегических, т.е. межконтинентальных баллистических ракет, она лишь делает первые шаги в разработке куда менее «взрослых» ракетных вооружений.

Впрочем, не думается, что создание одноступенчатых твердотопливных ракет для МФРК является проблемой для украинских оружейников. Однако проблема не только в самих ракетах. ОТРК – это не просто пусковая установка, снаряженная ракетами, она включает еще массу компонентов. Основной из них – это система автоматизированного управления (командно-штабная машина, либо предназначенная для работы на отдельных уровнях управления – стартовая батарея, дивизион, бригада, либо унифицированная). При этом для обеспечения информационного обмена в пусковой установке размещается аппаратура боевого управления и связи, а сам информационный обмен может проводиться как по открытым, так и по закрытым каналам связи.

Еще один важный компонент - пункт подготовки информации (ППИ), на котором рассчитывается полетное задание для ракеты и подготавливается прочая необходимая для пуска информация. Именно отсюда по каналам связи эта информация транслируется на командно-штабные машины, а оттуда - на пусковые установки. ППИ должен быть интегрирован с различными системами разведки и управления для получения данных о целях. Эта информация может передаваться со спутника, самолета-разведчика или беспилотного летательного аппарата. Плюс машины жизнеобеспечения, регламента и технического обслуживания, заправки топливом.

В итоге ОТРК – это сложнейшая система вооружения, и создание ее требует усилий многих КБ и предприятий. При этом украинские оборонщики утверждают, что могут создать и производить практически все составляющие комплекса, за исключением двух-трех позиций, за которыми все же придется обращаться к иностранным производителям.

Между тем, следует ожидать неодобрения и со стороны России, и со стороны Европы и США (как возможных участников проекта) «ракетных планов» Украины. Стоит понимать, что сильная Украина, имеющая «взрослые» системы вооружения, не нужна никому. А тем более – в ее перманентном состоянии внутри- и, как следствие, внешнеполитической неопределенности. На заре украинской независимости Москва и Вашингтон слишком много усилий приложили к возможно более полному «обезоруживанию» Киева, чтобы сейчас спокойно допустить наращивание его оборонного потенциала и, тем более, содействовать этому в рамках военно-технического сотрудничества.

Впрочем, до стадии реального противодействия России и США с Европой еще надо дожить. Ведь не секрет, что главный противник украинской ракетной программы – сама украинская власть. Стоит вспомнить, что о собственном ракетном комплексе для Сухопутных войск и ВМС в Украине говорят еще с 1994 года. За это время на роль реализуемой ракетной системы вооружения претендовали как минимум три проекта. Самым известным из них был проект «Борисфен», по которому даже назывались конкретные сроки испытаний и постановки на вооружение. Однако отсутствие финансирования поставило крест на всех этих проектах.

Для самостоятельного создания МФРК, по утверждениям разработчиков, необходимо до 4 млрд грн (только на разработку – до 800 млн грн). Сейчас в рамках так называемого стабилизационного фонда предусмотрено выделить на проект порядка 320 млн грн. Да и то, выделят ли эти деньги оружейникам в реальности, - еще вопрос. Будучи основным потенциальным заказчиком, Вооруженные силы не могут участвовать в финансировании работ по понятной причине, - у них нет денег на полноценную боевую подготовку войск, что там говорить о перспективных проектах! Так что станет «Сапасан» реальностью, или по примеру своих предшественников останется благим пожеланием, - сейчас точно не скажет никто.